原标题:这个可口可乐的战略供应商炒作碳中和的股价翻了一倍，但管理层清仓。来源:《国际金融新闻》

原标题:可口可乐这个战略供应商，炒作碳中和股价翻倍，但管理层清仓减持

4月13日，碳中性热股股价在前一天涨停后再次大幅下跌。收盘时收于8.88元/股，跌幅5.33%。

为什么公司股价突然下跌？可能和前一天宣布降价有关。4月12日，公司表示两大股东减持股份合计不超过6%。消息一出，公司股价开盘不久就触及跌停。虽然在盘中反复开盘，但最终还是以跌停价格收盘。

迷人的标签受到机构的追捧

Kemet Gas是最近比较热门的股票，有很多概念标签，比如“碳中和”、“碳回收”、“碳捕获”、“气炼成金”等等。

公告称，3月份概念股火爆之际，公司收到了中信、中泰、财新等知名券商以及部分资产管理公司和基金管理公司等机构的三次集中调查。此后，公司股价也一路飙升。自今年2月9日触及5.61元以来，股价于4月7日触及11.19元的最高位，涨幅达99.5%，接近翻番，成为“碳中性”概念股中一朵美丽的金花。

但是，为什么春节后股价一路飙升的凯美特突然不跌了？根据最新公告，股东新疆新安创业投资合伙(有限合伙)(以下简称“新疆新安”)拟减持2493.2万股，占公司总股本的4%；公司股东湖南财新长勤基金管理有限公司(以下简称“财新长勤”)拟减持股份不超过1247.4万股，即不超过公司总股本的2%。

据公开信息，卡迈特燃气于2011年2月18日上市，由中石化岳阳炼油厂三产改制而来。以大型石化装置的尾气、火炬气和废气为原料，对液化气产品进行回收、分离和净化。公司拥有众多知名餐饮客户，是可口可乐和百事可乐在中国最大的战略供应商。

有业内人士表示，股价暴跌，除了克美特燃气自身股东减持的因素外，机构持股的无休止下跌也是因素之一。《国际金融新闻》记者指出，机构对Kemet Gas的关注主要发生在2021年。根据2020年中年末机构持仓数据，上半年约有12家机构持仓，但下半年截至去年12月31日，只有汇天富、交行施罗德等3家基金持有公司股份。

高管控股子公司的高级清算和减持

数据显示，截至2020年9月30日，凯美特燃气的控股股东为昊讯科技有限公司；湖南财新资产管理有限公司及其一致行动人财新长勤共持股22.45%，排名第二。新疆新安持股4%，排名第三。公司实际控制人朱恩福直接持有0.56%的股份。凯米特表示，这一减持计划是正常的股东减持行为，不会导致公司控制权发生变化，也不会影响公司治理结构和可持续经营。

但值得注意的是，拟减持4%的股东新疆新安，减持后将不再持有公司股份，属于清仓减持。据天眼超介绍，成立于2007年的新疆新安五大股东均为上市公司凯美特奇的董事会成员，其职务涉及董事、首席财务官、秘书、审计师等。

为什么新疆新安这种上市公司控股的子公司，在概念最热，股价暴涨的情况下，为了高位套现而减持？还是为了缓解经济压力。直到记者出版，公司才回复本报的采访记者。

但从凯美特燃气近几年的财务数据来看，资产负债率逐年上升，营业收入和净利润逐年下降。现金流方面，近几年一直在下降。2019年经营现金流1.15亿元，比上年下降47.87%。

主营业务难以支持虚拟火

科迈特燃气与“碳中和”挂钩，主要是因为公司属于“三废”治理中的废气治理部分，这也是公司今年面对机构的一大卖点。

记者注意到，尽管有很多“概念卖点”，但Kemet Gas的表现平平。根据2020年业绩报告，公司去年总营业收入为5.18亿元，同比变化不大。上市公司股东应占净利润7627万元，同比下降14.51%。公司在业绩报告中解释，由于疫情和经济形势，产品价格特别是氧气、氮气和液化气价格偏低，公司整体销售收入增速放缓。

具体从公司的主营业务来说，公司的产品主要包括干冰、液态二氧化碳、氢气、戊烷等气体。从利润构成来看，液态二氧化碳占了一半以上的比例，而这部分的主要客户是食品饮料厂商。其他产品如戊烷、液化气等，甚至在不同年份都出现亏损。

也就是说，没有碳中和的概念，公司的主营业务就是生产二氧化碳等产品，销售给有限的客户。如果产品卖不出去，就没必要开发上游气源。可见碳中和目前并没有显著提升公司业绩，还处于概念炒作阶段。

关于碳中和的前景，凯美特燃气在3月15日的机构调研活动中介绍，“在碳中和的情况下，国家节能减排的产业政策现在对炼化企业的碳减排有了更严格的要求。以前我们出去找气源，现在上游排放公司会主动找合作。”

那么，如何真正做到碳中和，还处于概念阶段呢？公司会从减排需求方承担更多合作吗？以及如何销售相应的燃气产品。截至发稿时，该公司没有回复。

记者注意，除了碳中和的概念，Kemet Gas还采用了氢能、电子特种气体等流行概念。据悉，该公司的氢能概念只是在博鳌论坛建一个氢加气站。至于“电子特殊气体”这个概念，没有想象却没有成就。根据公司2020年业绩报告，子公司凯美特电子特种气体有限公司目前处于产品认证阶段，无对外销售，导致报告年度亏损1679.85万元。

(文章来源:《国际金融新闻》)